所谓谋士是指设谋献计之人。其常以“门客”、“军师”、“幕僚”的身份，为其“主公”出谋划策。

在东汉末年三国时代，英雄辈出，如军事家、战略家，出将入相者诸葛亮、曹操、司马懿等 ; 还有集战略家、谋略家为一身的周瑜、荀彧、庞统、鲁肃、陆逊之流；要论谋士一级的更是群星璀璨数不胜数，如：贾诩、徐庶、郭嘉、法正、荀攸、程煜等等。

要问三国出乎其类，拔乎其萃的谋士是谁？笔者认为，最关键的是看他出的谋、划的策，是否真正影响了历史的进程（无论促进或促退），从大格局讲，是否对历史发展有着重大的影响。

首先谋士出谋划策，他的“主公”得使用，反之束之高阁那就是纸上谈兵。

其次谋士也要聪明睿智的能够保全自己。反之就像浩瀚的历史天空中一颗流星而已，三国大戏还未演上几幕，就死翘翘了，其实你本身就够“贰”了，还排什么第一 !如杨修、许攸、沮授之流，还有那个短命的郭嘉。

那么三国誰配第一谋士呢？笔者认为贾诩确属在三国一流谋臣行列之中，他聪明绝顶，每每出招都能切中要害，一击毙命，极其毒辣，每次出谋划策大都能改变战略格局，搅动天下风云，改变天下大势，所以称之为三国第一谋士和“毒士”真乃实至名归！

在贾诩一生中，他干了以下几件“大事”：

其一、给董卓余党李傕、郭汜等出谋划策。

（《三国志•贾诩传》以下简称》三国志）：董卓之入洛阳…诩迁讨虏校尉。…（董）卓败，（牛）辅又死，众恐惧，校尉李傕、郭汜、张济等欲解散，间行归乡里。（贾）诩曰:"闻长安中议欲尽诛凉州人，而诸君弃众单星，即一亭长能束君矣。不容率众而西，所在收兵，以攻长安…" 众以为然。傕乃攻长安。

李、郭已经到了马上仓皇出逃的地步，但是贾诩出了个阴损之计，其结果李、郭杀回长安，造成生灵涂炭，百姓遭殃，汉献帝落到李、郭之手，成为玩物，天下大乱。直接把苟延残喘的东汉末年的王朝彻底倒个稀巴滥，成为压倒东汉王朝这个骆驼的最后一根稻草！

《三国志》注释载：“…岂不由贾诩片言乎？诩之罪也一何大哉！自古兆乱，未有如此之甚”。

毛宗岗评：“只贾诩一言，便使长安大乱。武士兵端起于说士舌端，可畏哉！”

其二、是在他最后归顺曹操之前干了一件大事：他怂恿张绣宛城阴谋倒戈，幸亏有曹操心腹猛将典韦拼死相搏，使曹操死里逃生；曹操的猛将典韦力战而死，侄儿曹安民遇难，曹操最为疼爱的长子曹昂也死在乱军之中。 《三国志》：张绣反叛，偷袭曹营。曹操迎战失利，骑马奔逃。典韦在营门前阻击，张绣士兵无法进入，…曹操退到舞阴，听说典韦战死，而泪流满面…。

宛城之役，彻底打乱了曹操的既定方针，长子曹昂接班成为泡影。

其三、他也干了一件引以为傲、后来受益匪浅的大事：在曹操立储之争时，贾诩表面上不选边站队，装傻充愣，实则暗中助力。时长子曹丕，恐不得立，乃问计于中大夫贾诩。《三国志》：是时，文帝为五官将，而临淄侯植才名方盛，各有党与，有夺宗之议。文帝使人问诩自固之术。

当曹操征询贾诩意见时，他意味深长，顾左右而言他，拿袁绍、刘表舍长立幼说事。《三国志》：太祖又常屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰："何思？" 诩曰："思袁本初、刘景升父子也。"太祖大笑，于是太子遂定。

曹操心领神会，遂立长子曹丕为王世子。贾诩这个宝押个正着！ 而曹丕也未忘恩负义，你投之以桃，我报之以李。《三国志》载：文帝即位，以诩为太尉，进爵魏寿乡侯，增邑三百，并前八百户。又分邑二百，封小子访为列侯。以长子为驸马都卫。

贾诩终年77岁，谥肃侯，长子贾穆继嗣。

其四：张绣曾用贾诩的计策两次击败被称之为军事家的曹操；

官渡之战前他审时度势，力劝张绣归降曹操；《三国志》载：太祖见之，喜，执诩手曰：”使我信重天下者，子也。”…表诩为执金吾，封都亭侯，迁冀州牧。冀州未平，留参司空军事。

贾诩归降后，面对强敌袁绍，他分析利弊后，提出：“公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍。”《三国志》

贾诩的“四胜”，力主与袁绍决战；官渡之战胜利后 ，曹操“徙诩为太中大夫”《三国志》；

赤壁之战前，贾诩劝谏曹操先休息养生，来日可期。但当时曹操被胜利冲昏了头脑，未听劝阻结果惨遭败绩；

在曹操与关中马超、韩遂联军相持渭南时，贾诩献离间计，瓦解马超、韩遂联军，使得曹操一举平定关中。《三国志》载：（曹操）又问诩计策，诩曰:"离之而已。"太祖曰：“解。”…卒破遂、超，诩本谋也。

曹丕即位后 ，问计贾诩，欲伐吴、蜀，何先？贾诩分析天下大势，三国已成鼎足之势，吴、蜀依山阻水，据险守要，刘备、诸葛亮，孙权都不是等闲之辈。而后贾诩说 ：(魏国)”未见完全之势也…臣以为当今宜先文后武。”文帝不纳。后兴江陵之役，士卒多死。《三国志》

贾诩知己知彼，分析透彻。果不出其所料曹丕被吴国打的灰头土脸，大败而归!

贾诩精通兵法，身怀奇谋，计无不中，甚至曾令善于用兵的曹操几度败绩。毛宗岗评：“贾诩之知己知彼，决胜决负，斯诚善矣。”

陈寿评价：算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！

结束语：贾诩能在乱世中审时度势，在波谲云诡、尔虞我诈的惊涛骇浪中，稳坐钓鱼船。他深晓乱世自保之术。为自保，其隐忍低调确实有一套业务：（贾诩)惧见猜疑，阖门自守，退无私交 ，男女嫁娶，不结高门，天下之论智计者归之。《三国志》

活命哲学使贾诩本人也是活得时间最长的人，同时还保全了家人老少。有句俗语叫“人活七十古来希”，而贾诩竟活到77，你说牛逼不牛逼！比那些短命鬼如孙策、郭嘉、周瑜之流，多活他们两个来回！

贾诩最终能弃旧图新 ，投靠挟天子以令诸侯之曹操，说明他深谋远虑，聪明睿智。在战略战术层面上，更显得游刃有余。其足智多谋，知己知彼，料敌先机，诡计多端，毒士虽毒，但他确实是一位“大智慧”，是绝顶聪明之人，同时说他为三国一流谋士中第一人亦绝不为过！

我是梅落肩香，我来回答你的问题。

郭嘉是曹操麾下的谋士，号称“鬼才”，他短暂而辉煌的一生，参与了曹操平定北方的多次战争，他谋划的战略战术完美到极致。算无遗漏，出奇制胜，为曹操完成北方的统一做出了巨大的贡献。笔者认为，郭嘉出色的军事才能，取决于他具有独特的识人之术，他犀利的目光，洞穿所有与之交锋的敌对人物。

郭嘉最初追随过袁绍，袁绍三公四世，又是全天下反董卓十八路诸侯同盟盟主，占地广大，实力雄厚，声望日隆，具有强大的号召力，因此不少人物认可并依附在他手下。郭嘉却看出，袁绍性格优柔寡断，好思不决，虽有礼贤下士之德，却无成就霸业之志。于是没多久他便离开了袁绍。

郭嘉离开袁绍，归家赋闲六年，后经荀彧举荐转入曹操麾下，臣择明主，将遇良才，两人大有相见恨晚之慨。

1、郭嘉献计献策，除袁绍，戏二袁。

曹操想攻打袁绍，又觉实力不够，郭嘉献出了“十胜十败”的策略，公必胜、绍必败。

郭嘉将双方对战的优胜利弊，分析的极为透彻条理清晰，论证有据，赢得了曹操和文臣武将们的高度评价和支持，同时也鼓舞了军中士气。

官渡之战初战告捷，显示出郭嘉非凡的智慧和才学。

官渡之战，袁绍战败，不久便病死。曹操欲乘胜追击，一举歼灭袁绍的三个儿子，永绝后患。

一直主战的郭嘉却劝谏曹操停止追击，闻听此建议，曹操和将士们都大惑不解。郭嘉认为，袁绍没有明确划分遗产归属权，袁尚和袁谭必定会争夺领地归属权。

曹军不发一兵一卒，只需坐山观虎斗，任其互相残杀，便可坐收渔翁之利。果然不出郭嘉所料，曹操打败袁尚、袁谭，省去很多力气。

只可惜袁绍一族，家风不正，遗传的争名夺利窝里斗。假如兄弟携手同心，共同打天下，三国鼎立的局面还会有吗？

2、郭嘉料定，放走刘备，后患无穷。

建安三年，刘备被吕布打败，投靠了曹操，郭嘉说：“此人若放，日后定生变数，如若杀之，恐难掩天下之耳目，有损主公之声名，不如将其软禁”。

曹操听闻郭嘉所言，并不以为然。常言道自古英雄惜英雄，曹操向来偏爱人才，假如刘备不说那句“明公不见吕布事丁建阳、董太师乎”？曹操就连吕布都舍不得杀。为了笼络刘备，曹操对刘备真诚礼遇。

此间流传一段“青梅煮酒论英雄”的千古趣论。

其实刘备假意投曹，在骗取了曹操的信任之后，伺机主动请缨去截杀袁术，曹操大意应允了刘备的请求。

待到郭嘉知晓时，刘备早已带着曹操给他的装备溜之大吉了，他先夺取下邳，然后反攻曹操。

曹操后悔当初，未听信郭嘉的谏阻，郭嘉不禁发出一声无可奈何的长叹道“一日放纵敌人，便成数世的祸患”。

就这样，雄兵在握的曹操，竟然被形同丧家之犬的刘备，戏弄了一番，真可谓道高一尺，魔高一丈。

3、郭嘉良策，擒吕布。

曹操发兵攻打吕布，兵至下邳，吕布倚仗天堑地利，固守不出，拉开持久战势。

半年有余，曹军将士疲惫不堪，曹操准备撤军，郭嘉言明，吕布有勇无谋，三战皆负，其锐气尽失，必定败亡。随之献出良策，水淹下邳，活捉吕布。

4、郭嘉一言断孙策生死。

官渡之战时，曹操率军全力以赴对阵袁绍，孙策想趁机掠夺许州，曹操实力原本弱于袁绍，加之粮草不足， 打袁绍已经很免强了。

孙策又要来添乱，曹操顿感分身乏术，无力抽调兵力护卫许州，军中上下更是人心浮动。

在此关键时刻，《三国演义》郭嘉说：“公不足惧也，轻而无备，性急少谋，乃匹夫之勇耳，他日必死于小人之手”。

主公不必担忧，孙策在吞并江东时，树敌颇多，他忽视了此事，身处险境却不设防，他性格急躁少谋略，不过是匹夫之勇而已。

他习惯独来独往，仇家定会派刺客伏击他，他麾下纵有百万雄兵，亦是鞭长莫及，所以说，要不了多久，孙策便会遇刺身亡。

果真不久便传来消息，孙策死于刺杀，郭嘉真乃神机妙算也！

5、郭嘉断定刘备不会出兵打许昌，讥讽刘表是坐谈客耳。

建安十二年，刘备准备远征乌桓，又担心刘备联合刘表袭击许昌，郭嘉提出了自己的观点，

《三国志·魏书·郭嘉传》中：“表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无优矣！”

郭嘉说：“主公尽管放心出征，刘表是个坐谈政客，政治能力与刘备相差甚远，为了不让刘备的声望超过自己，他定会想办法打压刘备，刘备想让他发兵攻打许昌，怎么可能呢？”

郭嘉又结合当时形势，制定了一系列的战略计划，曹操听了郭嘉详尽的解析后，表示非常赞赏，于是协同郭嘉出征乌桓，曹操万万没想到，此一去，打赢了胜仗，却痛失爱臣。

建安十二年，郭嘉病死于征乌桓凯旋归来的途中，年仅38岁。

后曹操上表朝廷，称赞郭嘉：“平定天下，谋功为高”，追赠封邑，全面肯定了郭嘉一生所创建的丰功伟绩。

如果郭嘉在世，哦曹操还会向东吴发起赤壁之战吗？

在三国时期，如果要从能力和能够达到的最高成就来衡量，我认为三国第一谋士应该是沮授。如果袁绍对沮授有始有终的话，三国的历史就会完全改写，其他谋士有再大的本事，也无力回天。

每一个政治集团都有自己的战略纲领，曹操有荀彧提出的奉天子以讨不臣，刘备有诸葛亮的《隆中对》，孙权有鲁肃的《榻上问策》，而袁绍则有沮授的战略方针。

沮授在一遇到袁绍的时候，就提出了自己的主张。那就是立足于冀州，对北方的各个势力各个击破。分别消灭黄巾军余党，黑山贼，公孙瓒等势力，收服北方游牧民族，统一幽并青冀四州。然后奉迎汉献帝，挟天子以令诸侯，统一天下。

这个战略主张和袁绍的心中的意图有相同的部分。所以袁绍欣然采纳了沮授的建议，并将沮授提拔起来，让他监护诸军。这样，沮授不但是袁绍的得力谋士，还成为袁绍手下的军事方面的主官。

沮授不但以谋略见长，还长于军事指挥。他对军事形势判断准确，对于将领的脾气性格了如指掌。比如说在官渡之战前他对形势的判断，后来战事的发展印证了他的正确。而袁绍派颜良去白马作战 ，沮授就以颜良的脾气不适合独挑重任而反对。袁绍不听，果然颜良败亡。

以上的这些长处，使得沮授在军事指挥上得心应手。在沮授的指挥下，袁绍的势力发展很快。在相当短的时间里，袁绍就实现了统一河北四州的战略意图。对比袁绍，曹操的发展就逊色多了。当时的袁绍已经成为当时中国最大的政治军事势力。

如果按照沮授的主张继续实行下去，袁绍统一天下的时间不会太长了。可是，就是在这个时候，袁绍背弃了沮授。这是因为双方的战略主张发生了根本的分歧。

沮授在统一四州后的主张是奉迎汉献帝，借汉献帝的名义统一中国。而袁绍则是认为大局已定，可以自立为帝了。在当年汉献帝从长安流亡关东，袁绍不听沮授的建议奉迎 ，就已经能看到端倪了。

在官渡之战前，袁绍就想试探部下的态度。他的手下主簿耿包按照他的指使，上书要求袁绍继承帝位。可是当袁绍把耿包的建议给大家看的时候，遭到了大部分人的反对。袁绍没有办法，只得杀了耿包。

这件事警醒了袁绍，沮授和自己意见不同，还深得人心，掌握兵权，这实在是自己的心腹大患。所以，在官渡之战前后，袁绍屡次削夺沮授的兵权，直至沮授手中没有一兵一卒。

在军事指挥上，袁绍根本就不听沮授的任何建议。因为这个时候袁绍已经对沮授失去了信任，无论沮授的建议再正确，也根本不采纳。我们可以在史书上看到，在官渡之战中，沮授提出了不少重要的正确建议。比如阻止派遣颜良渡河，比如增兵保护乌巢的粮仓。可惜这些建议袁绍都没有采纳，哪怕袁绍采纳了其中的任意一个建议，官渡之战的结局就会不同了。

如果官渡之战的结局改变，天下很快就归于一统，哪里还会有三国时代呢？曹操都灭亡了，像荀彧郭嘉之流还有什么可说的？更不要说刘备孙权那些集团的人员了。

从以上的分析我们可以看到，沮授的能力是很强的。他是真正的集谋主，谋士，军事统帅为一体的人物。如果袁绍再有一些气度，不是急于篡位，能够继续使用沮授一段时间，那么三国的历史就会完全改变了。

从谋主身份来说，沮授能够跟荀彧、鲁肃、诸葛亮并驾齐驱，从谋士这方面来看，沮授能够和郭嘉、法正比肩，从军事指挥这方面来说，沮授能够和周瑜相当。沮授集这些人的长处于一身，无愧为三国时期第一谋士。

可惜的是，沮授所托非人，他投身于袁绍的门下。袁绍此人，历史上记载，“绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。”在刚开始的时候，袁绍和沮授的战略主张相同，袁绍还能够容忍沮授。可是，当袁绍和沮授的意图发生根本分歧的时候，就翻脸无情，把沮授打入冷宫，不再信任

由于袁绍的失败，使得沮授这样的谋士也随之被湮没在历史的迷雾中。如果沮授能够施展才华，哪里还有其他人什么事。真是时无英雄，遂使竖子成名。

沮授的经历也告诉我们，即便你再有能力，也要注意自己所选择的环境。凤凰择梧桐而栖，不得不自重啊。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

三国到底谁才配第一谋士呢？就这个问题我们要从历史发展和后世评价的角度予以发现和分析。

●问题思考

有人说三国第一谋士是郭嘉，有人说是庞统，有人说是荀彧，有人说是司马懿，也有人说是周瑜，鲁肃，徐庶等等……但无论是历史还是民间都认同这个人应该是诸葛亮吧。“鞠躬尽瘁，死而后已”

我想就这个问题应该从以下几个，作为谋士给主方或者团队带来的结果来分析：

●诸葛亮生平

诸葛亮于汉灵帝光和四年出生在琅琊郡阳都县的一个望族官吏之家。父亲去世后诸葛亮隆中隐居，平日喜欢吟诵《梁甫吟》，又常以管仲、乐毅自比，好友徐庶、崔州平等人相信他的才干。有“卧龙”之称。

建安六年，刘备为曹操所败投刘表。刘备“三顾茅庐”与诸葛亮相识。诸葛亮对当时时局及刘备集团的发展做了论述。这就是著名的《隆中对》。诸葛亮提出的《隆中对》是此后数十年刘备和蜀汉的基本国策，诸葛亮时年27岁。刘备以此为总纲领建立蜀汉政权，成三足鼎立之局面。

诸葛亮聪明绝顶，审时度势其谋略堪称三国时第一不为过。他明察秋毫,赏罚分明说明他公平。诸葛亮的谋略复合当时的政治形式，蜀汉从无到有皆出自诸葛亮之谋划。在他恢复蜀国与吴国的外交关系，说明他在外交方面是个能人。在政治上他发崛人才，录用人才，评量人才，任用人才。军事上诸葛亮鞠躬尽瘁。他以蜀弱之资，挑战曹魏强敌而不畏惧，士卒用命而不惜顾，人民尽其力而不埋怨，虽然复兴汉室未果。但是诸葛亮治下蜀汉政权稳定，人民安居。

●诸葛亮评价

诸葛亮在谋略家方面，或许被后世放大或者有人说神话了，但是就其在谋略方面确实三国时期堪称第一是理所当然的。也是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

-墨骨读书

注图片来源于网络

近些年来，郭嘉在网络上不断被神话。网上普遍认为，郭嘉算得上是三国时期的第一谋士。“郭嘉不死，卧龙不出。”也就是说，如果郭嘉要是还活着，那么，或许在赤壁大战中，曹操就已经把孙刘联军给打败了。在赤壁大战前，刘备本来也没有什么立锥之地。一旦赤壁大战失败，刘备将更加没有退路。也就是说，很可能当时就被消灭了。刘备被消灭，自然也没诸葛亮什么事了。诸葛亮发挥不了什么作用，自然就没有后来《三国演义》中被神话的描写了。

（郭嘉剧照）

那么，郭嘉真的是三国时期的第一谋士吗？

我们来看看，郭嘉一生究竟有什么样的贡献。

其一，激励斗志。

曹操在前期最大的一场失败，也就是败给了张绣，自己的儿子曹昂也被杀死。当时，袁绍又对曹操虎视眈眈，因此，曹操军中人心浮动。郭嘉在那时候，提出了“十败十胜”的说法，总结了曹操必定会胜利，袁绍必定会失败的十个理由。

其二，选择战略。

郭嘉一生为曹操进行了好几次战略选择。

一次是曹操在与吕布作战中，因为吕布固守城池，曹操久攻不下，因此，曹操想撤军。但郭嘉认为机不可失，在他的鼓励下，曹操终于拿下城池并消灭吕布。

二是刘备背叛曹操，曹操想打击刘备，但是又担心袁绍在后面插刀。不过郭嘉告诉曹操，袁绍优柔寡断，肯定不会插刀，不足为虑。曹操因此才放心进攻，打败刘备，俘虏刘备妻子。

三是官渡之战，曹操打败袁绍后，郭嘉认为郭嘉的两个儿子一定会内讧，可以不管，可以先打刘表。曹操采纳了这个建议，先南下打刘表，把攻击范围扩大大到南方，为后来的赤壁大战做好了准备。

四是在打败刘表后，郭嘉又建议曹操转为进攻袁绍的两个儿子，一鼓作气斩草除根。

总之，由于郭嘉在早期为曹操进行了各种战略规划，曹操一直走在正确的道路上。

（曹操剧照）

其三，预料未来。

当时孙策的势头很猛，曹操非常担心。郭嘉说，孙策这个人，一味地炫耀武力。他虽然在江东打开了一片天地，但是很可能结下了很多仇家，说不定很快就会被人杀掉。而结果是不久后，孙策真的就被杀掉了。

从上面的分析我们可以看出，郭嘉确实是一个很不错的谋士，他头脑清醒，有谋有断，特别是他对当时人物的性格，以及对他们的心理都非常了解，并因此作出自己独立的判断。而这些判断，确实也是对的。

不过，要说因为有这些成就，就认为郭嘉有多神，其实是谈不上的。他所做的那些建议，其实当时也不是只有他才能做出来，很多人都能够做出来。关键是曹操采纳谁的。因为曹操最终采纳了郭嘉的，而且在采纳了郭嘉的建议后，还取得了胜利，因此，郭嘉的重要性也就体现了出来。

从这个意义上说，除了郭嘉提建议以外，作为主将的曹操，接收建议这一点尤其显得重要。如果曹操像袁绍那样，并不听取他的谋士的那些意见。或者听了以后，优柔寡断，并不能决定，郭嘉的重要性也就显示不出来了。

也就是说，如果没有曹操，郭嘉可能什么也不是。

（孙策剧照）

那么，郭嘉并没有那么神，他又是怎么被封神的呢？

我觉得主要有几点。一是赤壁大战。赤壁大战，曹操败得很惨。而这场大战，恰好是郭嘉去世以后曹操打的。因此不免有人想，如果郭嘉活着，曹操绝对不会打成这样。二是曹操多次夸奖郭嘉，认为郭嘉是自己能成大事的最重要的那个人。而郭嘉英年早逝后，曹操非常痛惜。三是郭嘉能预测到孙策被杀，这就完全是神级的人物了。

不过，就算是这几点，其实也是值得怀疑的，我们不妨做一些分析。

赤壁大战没有郭嘉参加，曹操因此败了。但如果郭嘉还活着，是不是曹操就一定能打赢呢？当时曹操的心态已经变了，就算郭嘉提出更合理的建议，曹操也可能不采纳。只要不采纳，肯定就赢不了。再说了，曹操当年败给张绣的时候，郭嘉就在曹操身边，为何那时没给曹操提更好的建议呢？

曹操夸奖郭嘉，当然有郭嘉不错的一面，但也是曹操“唯才是举”的表现。同时也是曹操为了网罗人才的政治手段，相当于“千金买骨”的做法。

郭嘉能够预测到孙策的死，只是凑巧而已。说不定郭嘉还做过其它更多预测，不过没有成功，因而历史上并没有记载下来而已。

所以说，郭嘉被封神，只是我们在“信息不对称”的情况下，对他的一种美好想象。