1 首先解答坦克在未来战争地位的问题。坦克无用论在历史上出现了很多次第一次世界大战以后，认为战防炮可以轻易击毁坦克，坦克已经没用了。但也有有识之士，如古德里安就提出反对意见，“如果坦克都无法进行战役突破，步兵就更办不到。”果然，二战陆战演变成为了坦克和反坦克炮之间的矛盾之争，装甲厚重的新型坦克出现，大批小口径慢初速的火炮就变成了烧火棍，即使旗鼓相当，只要集中绝对数量的坦克，也就能形成战术突破。第二次是在核武器发展以后，杜鲁门为首的核弹万能论者认为常规军队的时代结束了，美国把装甲师裁撤到了只剩2个，结果轻量级的美国陆军立刻在朝鲜战场这样的特殊战场上承受了巨大的损失。这之后，在越战，大量单兵反坦克武器出现，装甲部队的损失数量达到了令人难以忍受的地步，似乎坦克已经过时了，直升机的时代来到了，但北约和华约总算学乖了，任然没有放弃发展装甲部队。在我看来，第一次海湾战争反倒是让坦克又一次扬眉吐气的舞台，只不过大陆的媒体刻意掩盖这点以免造成民众对M1A1的恐慌。总结一下，我们又回到那位让装甲兵发扬光大的始祖身上解释坦克陆战之王的地位：“如果坦克都做不到，步兵更做不到”。的确现代战争空军的能力越来越强，但是陆地目标的反侦察能力也在增强，抛开摧毁工厂这样的战略轰炸，几乎攻击不到什么有价值的地面军事目标（科索沃战争就是典型）。大规模战争爆发后，空军只是辅助，地面问题还是需要地面手段解决。坦克又恰恰是地面作战最强大可靠的火力平台，今后还会具备越来越多的电子对抗水平和更强的防护力，这些都是步兵，或者吨位较低的步兵战车无法做到的，因此主战坦克是不会被淘汰的。2 关于第一次海湾战争的解释。几乎所有人都知道第一次海湾战争伊拉克遭到了联合国空军的猛烈打击，大批目标被摧毁，地面作战只进行了五天，甚至百度百科也是这么写的~笑只有军迷知道，第一次海湾战争被摧毁的伊拉克陆军中至少有80%是被陆军消灭的。准确说，是被M270火箭炮和M1A1坦克摧毁的，当伊拉克人发现自己面临屠杀般的毁灭后，慌不择路的溃退堵在“死亡公路”上，才有机会让阿帕奇和A-10雷电大显身手。（顺便一提，武装直升机在美国军队里的编制属于陆军装甲师而不是空军，也就是作为陆军的火力衍生） 在这里给楼主几个数据就可以了解伊拉克装甲兵遇到的惨剧：伊拉克装备有数千辆坦克和步兵战车，大部分型号是相对较老的T-54/55（这也是解放军在1990年的标准装备），还有数百辆出口削弱型的T-72，出口型T-72不是复合装甲（对破甲弹有较高防护），只相当于360毫米匀质装甲，其主炮使用的钨合金脱壳稳翼穿甲弹在1500米距离上的穿透力也仅380毫米。这已经是伊拉克最好的坦克，T-54/55的主炮甚至还打不穿出口型T-72。而当时的北约陆军，不论美国的M1A1还是英国的挑战者，都使用复合装甲，其防护力抵抗穿甲弹相当于600毫米匀质装甲，抵抗破甲弹相当于1100毫米匀质装甲。换句话说，其正面装甲伊拉克人在任何距离上，不论用主炮还是用导弹（破甲在500-700毫米左右）都无法击穿。而这些坦克的火力都能在2000米距离上击穿550-600毫米厚的装甲。这显而易见是一场一边倒的屠杀。很多满编近60辆坦克的伊拉克坦克营经历了20多天的轰炸，只损失了4-5辆坦克，但和M1A1交手了几十分钟，则全军覆没。期间英国使用线膛炮射程较远的挑战者坦克还创造了最远摧毁坦克的记录~至于伊拉克炮兵火力当然更无法击毁坦克，他们只能对步兵战车给予杀伤，但他们一开炮就被弹道计算机测绘出位置，随后就被使用子母弹的M270火箭炮回归到零件状态。总计有至少10万伊拉克陆军用这种方式被屠杀，数千辆坦克装甲车被击毁，而美国陆军只损失数百人，其中相当多一部分死于己方的误伤。5辆损失的M1坦克摧毁原因居然不是误伤就是抛锚自毁。因此第一次海湾战争陆军的差距比空间差距骇人听闻得多，也震惊了闭门造车数十载的PLA高层，随后很多第二代坦克的量产项目都被撤销了（59式坦克属于战后第一代坦克），全部三级跳，85II型坦克就是这么被赶出来的。3 为什么现在所有的国家都没有继续发展新的坦克因为大量坦克投入的战争在现阶段是不存在的。最典型的就是原西德陆军。其装备有2000辆豹2A5/A6主战坦克，是一支望而生畏的恐怖力量，是抵御苏联十万坦克军的急先锋。但是随着苏联的解体，东西德合并，所有的战争威胁就在一夜之间消失了。今后欧洲面临的战争，是反恐怖战争，需要的是快速反应部队，巨型运输机，可以空运的步兵战车，而不是一使用就要摧毁对方抵抗的重装甲部队，于是德国陆军就变得“大且笨重”。也因此美国等北约国家希望尽可能升级现有坦克的电子对抗水平（维护一只庞大的坦克军的费用实在令人难以忍受，且派不上用处），把钱花在快反部队上。但是PLA就不一样，我们发展新的坦克是为了弥补差距，我们边境的邻国，如俄罗斯仍然装备有3万多辆先进坦克，美国仍然保持着近万辆主战坦克的编制。

坦克在规模战争中的作用一定会缩小，无法短时间内应付无人机有人机和自动机甲导弹等的立体进攻，本身进攻的速度有赖于步兵协同空地配合，时速慢，长距离的作战远逊于二战时候的战术地位。但是，在城市巷战和小规模战斗中欧尼，坦克的作用还是比较强的。

不可能，

我个人认为坦克以后的发展趋势应该跟飞机一样，向着小型化，智能化，无人化发展。逐步的以后的战争都会向着科技战争和国力战争的方向发展，不会像以前那样，靠集团军式地冲锋，靠人力去提升战斗力，而是依靠科技提升战斗力。天上有卫星和无人机定点打击，地上由一批无人驾驶的小型坦克配置上智能化的小型导弹，定点打击和占领。让对手在人都没见一个的情况下，不停地遭受到打击，心理防线崩溃而投降。

坦克在未来战争中的作用不仅仅会逐渐缩小，而且很可能会退出未来战场。

坦克起源于一战，真正大面积铺开使用的是第二次世界大战。作为陆战之王，到了今日，地位可以算已经岌岌可危了。未来战场的机动主力或许被装甲车取代，道理是什么样子的，我们接下来为大家详解。

一款装备在战场的作用不管有多大，可是一旦生存能力堪忧的话，这款装备退出未来战场的可能性就会变得越来越大。二战前期还是沿用的一战堑壕战的作战方式，所以坦克可以很好的抵御重机枪以及小口径火炮的攻击，在战场上生存能力还是很强的。可是到了二战后期，坦克见了俯冲轰炸机，只有挨打的份，没有还手的力量。这也就是为什么最后的德国突击战（阿登森林突击战）选择了一个连续的雨雪天气。因为只有天气恶劣到战机无法起飞，坦克才能有生存下来的可能性。这里可以看出，二战末期，战场的主导权已经被战机所取代，坦克在没有空军的掩护下，出现就等于送人头！

二战末期坦克的颓势已经显现出来，飞机打坦克有天然的优势。二战之后没有爆发大规模的战争，坦克技术也随之迎来了革命性的突破，看似坦克的第二春已经到来了。但是我感觉坦克在未来战场的生存能力依然不足。对坦克威胁比较大的武器有很多，比如直升机，再比如单兵反坦克导弹。尤其是近几年崛起的无人机更是坦克猎手，可以长时间盘旋在战场上。进行侦查巡航的无人机，只要发现了坦克，分分钟就能灭掉坦克。

本来坦克是团队肉盾，抗伤害用的武器，到现在却要变成刺客，时刻的隐藏起来不被发现。那这种装备存在的意义何在呢？既然必须时刻的躲起来，是不是可以考虑将坦克做成轻型的，或者采用装备大口径武器的装甲车更灵活一点呢？这是不是就能解释我国研发了一款轻型坦克（15式轻坦）的原因呢？一家之言，仅供大家参考。